Recenzie Pixel 6 Pro: flagship-ul Google este un rival de top pentru iPhone in 2022

Cand a fost lansat la sfarsitul anului 2021, am spus ca Pixel 6 Pro nu este doar cel mai bun telefon pe care Google l-a facut vreodata, este si unul dintre cele mai bune telefoane pe care le poti cumpara. O jumatate de an mai tarziu, sustin aceste cuvinte si iti recomand cu tarie sa iei in considerare acest telefon daca esti in cautarea unei experiente complete la un pret mai rezonabil. Performanta sa puternica, completarile excelente de software, designul unic si camera excelenta il fac cel mai mare rival pentru iPhone 13 Pro de la Apple si Galaxy S22 Ultra de la Samsung. Sigur, Galaxy S22 Ultra mai are cateva puncte in plus. Stylus-ul S Pen, de exemplu, ca sa nu mai vorbim de acel incredibil de zoom optic de 10x care domina atat zoom-ul 4x al lui Pixel 6 Pro, cat si zoom-ul de 3,5x al iPhone 13 Pro. S22 Ultra este mai rapid si la testele de referinta. Pixel 6 Pro reuseste sa ofere combinatia sa castigatoare de specificatii si design la un pret care e mai avantajos fata de cel al rivalilor sai. 

Modelul de baza de 6,7 inchi cu 128 GB costa 899 de dolari, considerabil mai putin fata de cei 1000 de dolari pentru iPhone 13 Pro de 6,1 inchi. Sigur, 900 de dolari ar putea sa nu fie „ieftin”, dar reprezinta o valoare buna in comparatie cu preturile altor smartphone-uri flagship.

Pixel 6 Pro de la Google se simte la fel de premium pe cat arata

Cel mai mare rival al Android in acest moment este Samsung Galaxy S22 Ultra, care are cateva adaugari de camera ingrijite (acea zoom de 10x, pentru un singur lucru), dar costa mai mult, iar Pixel 6 Pro ofera o experienta mai usor de utilizat. iPhone 13 Pro si Pro Max ofera o utilizare excelenta, dar au un pret mai mare si, daca sunteti deja inradacinat in ecosistemul Android, probabil ca nu merita cumperi din nou toate acele aplicatii.

Cei care cauta cea mai buna experienta Android completa ar trebui sa priveasca absolut catre Pixel 6 Pro

Reducerea Pixel 6 de 600 de dolari include acelasi procesor Tensor si software minunat Android 12 pentru 300 de dolari mai putin decat Pro, dar exista cateva compromisuri pe care le face pentru a ajunge la acel pret mai ieftin. Are un display de 6,4 inch si cu rezolutie mai mica, careia ii lipseste finetea curbata a lui Pro. Bateria sa este mai mica, are 8 GB in loc de 12 GB RAM si ii lipseste obiectivul cu zoom teleobiectiv 4x gasit pe Pro. Pixel 6 Pro are un ecran de 6,7 inchi, in timp ce Pixel 6 masoara 6,4 inchi.

Dar este totusi un telefon grozav care merita luat in considerare. Ofera multe dintre aceleasi avantaje ale lui Pixel 6 Pro la un pret mult mai mic, mai ales daca nu-ti pasa de performanta de top oferita de flagship. 

Un design proaspat 

Nu mi-a placut aspectul Pixel 5 de anul trecut. Spatele mat, cauciucat i-a oferit telefonului o senzatie mai low budget decat sugera eticheta de pret de 700 de dolari. Pixel 6 Pro este la nivel mondial. Spatele este in intregime din sticla — Gorilla Glass Victus securizata, de fapt — care se curbeaza la margini pentru a intalni cadrul 100% din aluminiu reciclat. Sticla se curbeaza si la marginile din fata, la fel ca si displayul, facandu-l nu numai sa arate mai premium, dar sa se simtă ca un dispozitiv cu adevarat emblematic atunci cand il tii in mana. 

Elon Musk sugereaza ca intelegerea pentru Twitter ar putea fi oprita pe masura ce se încinge batalia cu botii

Elon Musk este seful Tesla, SpaceX si urmeaza sa devina si cel al Twitter. Sau nu. Considerat cel mai bogat om din lume la ora actuala, Musk pare sa faca cativa pasi in spate atunci cand vine vorba despre preluarea celei mai populare retele sociale din Statele Unite, pentru care acesta intentiona sa plateasca o suma colosala, 44 de miliarde de dolari. Motivul este unul cat se poate de interesant. Elon Musk a declarat, in cursul zilei de marti, ca afacerea sa de 44 de miliarde de dolari pentru cumpararea Twitter „nu poate merge mai departe” pana cand compania nu-si susține estimarea privind botii prezenti pe platforma, aceasta fiind cea mai recenta escaladare a conflictului sau cu actuala conducere a retelei de de socializare. Interesant fiind faptul ca Musk este, in prezent, si actionarul cu cel mai mare pachet de actiuni in cadrul consiliului de administratie al Twitter, inainte de achizitionarea completa a companiei cumparand 9% din actiunile acesteia. Intr-un tweet, Musk si-a reiterat scepticismul fata de estimarea companiei ca mai puțin de 5% dintre utilizatorii sai zilnici sunt conturi false sau spam. „Oferta mea s-a bazat pe exactitatea dosarelor Twitter ale SEC”, a spus el, cerand dovezi concrete in ceea ce priveste corectitudinea estimarilor companiei. Antreprenorul a sugerat ca pana la 20% dintre utilizatorii platformei sunt boti. El nu a oferit o metodologie pentru estimarea sa, desi aceasta se potriveste cu un raport al celor de la SparkToro, o firma de cercetare. 

Comentariul a fost urmat de aparitia lui Musk, in cursul zilei de luni, la o conferinta de la Miami, la care a spus ca o intelegere la un pret mai mic nu este „in afara discuției”, potrivit Bloomberg News. Saptamana trecuta, el a scris pe Twitter ca acordul, care include o taxa de reziliere de 1 miliard de dolari, a fost pus „temporar in asteptare”. Volumul de replici a starnit asteptari ca afacerea, care a avut deja o serie de rasturnari de situatie asemanatoare unei telenovele, ar putea sa nu fie finalizata. Luni, actiunile Twitter au scăzut cu peste 8% și au continuat sa scada si in cursul zilei de marti. Twitter se tranzactioneaza acum la 37,23 de dolari, mult sub cei 54,20 de dolari la care Musk si consiliul de administrație al companiei fusesera de acord. 

Contactati pentru comentarii din partea presei americane, un avocat care il reprezinta pe Musk nu a raspuns unei astfel de solicitari din partea publicatiei CNET. Cei de la Twitter au refuzat sa comenteze.

Tot in cursul zilei de marti, Twitter a depus o declaratie preliminara cu privire la intelegere. Compania „s-a angajat sa finalizeze tranzactia la pretul si conditiile convenite cat mai repede posibil”, se arată intr-un comunicat. Dan Ives, analist la Wedbush Securities, estimeaza ca tranzactia, asa cum este in prezent, are o sansa de mai puțin de 50% sa fie incheiata. „Elefantul din camera consiliului Twitter este Musk care poate pleca pentru o taxa de 1 miliard de dolari… taxa de despartire… si poate cita problema botului/contului fals drept motiv”, a scris Ives intr-o nota. El a adaugat ca o rupere a acordului va fi probabil contestata de Twitter in instanta.

Musk, care are peste 93 de milioane de urmaritori pe reteaua de socializare, a criticat politicile de moderare ale Twitter, in special incapacitatea acestuia de a controla numarul de boti. Una dintre ideile sale pentru a aborda problema este autentificarea tuturor utilizatorilor umani ai platformei. De asemenea, vrea sa relaxeze regulile Twitter care limiteaza anumite discursuri, un plan care ar include si restabilirea contului utilizatorului interzis al fostului presedinte Donald Trump, care a luat ban la scurt timp in urma evenimentelor sangeroase de la Capitoliu in cursul anului trecut.

Elon Musk exploreaza oferta de licitatie pentru Twitter

Elon Musk este unul dintre cei mai noi actionari ai Twitter, dupa ce a cumparat 9% din actiunile companiei in urma unei tranzactii realizata si oficializata acum doua saptamani. In momentul de fata, totusi, seful de la Tesla si Space X se gandeste sa preia pachetul majoritar si sa devina CEO al Twitter, cu scopul de a “schimba radical felul in care functioneaza platforma si a oferi libertate totala de exprimare utilizatorilor”. Cu toate acestea, tranzactia a fost intr-un fel blocata de Twitter, companie a caror actionari se simt amenintati de oferta sefului de la Tesla, destul incat sa recurga la o decizie ca o “pastila otravitoare‘, de siguranta impotriva unei eventuale preluari fortate de catre Musk a retelei de socializare. „Planul de drepturi va reduce probabilitatea ca orice entitate, persoana sau grup sa obtina controlul asupra Twitter prin acumularea de piata deschisa”, a fost declaratia celor de la Twitter in legatura cu aceasta masura, o declaratie mai mult sau mai putin emisa chiar la adresa lui Musk, lipsind doar mentionarea specifica a liderului Tesla ca fiind cel din cauza caruia s-a luat aceasta masura in primul rand. Oferta lui Musk chiar dupa ce a devenit actionar majoritar al companiei a fost sa se ofere sa achizitioneze pachetul majoritar al celor de la Twitter pentru 54,20 de dolari americani per actiune, propunere care a fost facuta publica de catre seful de la Tesla si SpaceX in cadrul saptamanii trecute, dupa ce ca nu a trecut prea mult timp de la intrarea acestuia in Consiliul de Administratie al Twitter.

Astfel, in momentul de fata, Musk exploreaza posibilitatea de a lansa o oferta de licitație pentru Twitter — si a asigurat o finantare de 46,5 miliarde de dolari pentru a ajuta la finanțarea tranzactiei, potrivit unui dosar actualizat la Comisia de Valori Mobiliare. Aceasta oferta mai “soft” vine dupa ce CEO-ul Tesla s-a oferit sa cumpere Twitter saptamana trecuta pentru 54,20 de dolari pe actiune, sau 43 miliarde de dolari in total. O oferta de licitatie este o oferta activa si raspandita de a cumpara o parte sau toate acțiunile actionarilor unei corporatii. Se poate face chiar de catre corporatie, dar si de o persoana fizica, cum este cazul in aceasta situatie, pentru ca acesta sa poata achizitiona un procent substantial din actiunile companiei. Sau chiar un procent care sa-l faca pe acest actionar noul patron al companiei. Musk a facut aluzie la acest lucru in cursul zilei de marti, postand pe Twitter „_______ is the Night”, referindu-se la romanul din 1934 al autorului american F. Scott Fitzgerald, Tender Is the Night.

Detinand deja peste 9% din Twitter, Musk a participat la o campanie obositoare de cumparare a platformei de socializare. Utilizator avid al platformei, cu aproape 83 de milioane de urmaritori, acesta si-a construit o reputatie si ca un critic proeminent al companiei Twitter. Vineri, compania a adoptat o tactica defensiva — un plan pentru drepturile actionarilor pe durată limitata, cunoscut si sub denumirea de „pilula otravitoare” — pentru a evita o preluare ostila de catre Musk, dupa cum spuneam si mai devreme. Acum, se pare, Musk se uita la acționarii Twitter, oferindu-le o prima pentru actiunile lor prin oferta sa de licitatie. (Twitter se tranzacționeaza in prezent la 46,67 dolari americani pe actiune.) Pastila otravitoare nu il împiedică sa faca acest lucru, optiune pe care a analizat-o atent, asa ca in cazul in care se lanseaza oferta de licitatie, va fi la latitudinea publicului daca Musk va deveni noul proprietar al companiei multinationale.

Ucraina ar putea fi impartita intre statele vecine

O teorie care circula din ce in ce mai mult in contextul razboiului in care Rusia a invadat Ucraina este faptul ca tara ar putea fi impartita intre Federatia Rusa si statele vecine ale fostei republici sovietice la sfarsitul acestui razboi. Este o ipoteza lansata chiar de un deputat din parlamentul de la Kiev, Ilia Kiva, care a parasit tara cu putin timp inainte de invazia fortelor rusesti, pe contul sau de Telegram, in care a postat o harta cu modul in care ar urma sa arate estul Europei dupa impartirea Ucrainei. Pentru a vedea cat de realist este acest scenariu, sa intram putin in amanunte istorice. Pentru ca, ce-i drept, Putin are dreptate atunci cand spune ca Rusia a creat Ucraina moderna, insa nu e ca si cum acestia nu au avut tente de statalitate inainte de anexarea de catre Imperiul Tarist, insa a fost o misiune mai dificila sa supravietuiasca intre Polonia, Lituania si Rusia, care erau mari puteri in aceasta zona a Europei la momentul respectiv. Intre timp au cazut si Polonia si Lituania si a ramas doar Rusia cea mai mare putere din Europa de Est. 

Intr-un moment in care, in urma revolutiei bolsevice, s-a destramat Imperiul Tarist, Ucraina isi proclama independenta in 1918. Ma rog, mai multe republici ucrainiene formate de catre mai multi politicieni care nu au convenit de comun acord asupra felului in care sa imparta puterea; Republica Populara a Ucrainei Occidentale, care se intindea cam pe toata suprafata vestica a tarii de azi, si Republica Nationala Ucraineana, care controla centrul, estul si cam tot restul Ucrainei de azi. Cele doua republici au convenit sa se uneasca in vederea invaziei bolsevice, dand nastere Razboiului Ucrainean de Independenta. Razboi in care fortele ucrainiene au fost infrante de armata rosie, iar Ucraina anexata de Rusia Bolsevica. In afara de vestul Ucrainei, anexat de Polonia, si de Transcarpatia luata de Cehoslovacia. 

Republica Socialista Sovietica Ucraineana a fost la inceput formata din teritoriile capturate de bolsevici, dupa proclamarea Uniunii Sovietice in 1922. Iar asta include nordul cu Harkovul si Kievul, estul cu Donbasul si sudul cu Odessa. Pe masura ce Uniunea Sovietica isi extindea teritoriul, multe dintre aceste noi provincii erau incorporate in RSS Ucraineana. Galitia de Est si Valonia au fost luate de la Polonia, Bucovina de Nord si Bugeacul de la Romania, iar Transcarpatia a fost luata de la Cehoslovacia, toate aceste noi teritorii incorporate in Ucraina sovietica ca urmare a sfarsitului celui de-Al Doilea Razboi Mondial. Expansiunea teritoriala a Ucrainei a luat sfarsit in 1954, atunci cand liderul sovietic Nikita Hrusciov a transferat peninsula Crimeea de la Rusia la Ucraina, creeand statul care si-a obtinut independenta in 1991. 

Acum, Crimeea a fost luata inapoi de rusi, iar Donbasul la fel. Se urmareste si capturarea sudului Ucrainei, care ar urma in urma tratativelor de pace sa revina Rusiei in totalitate, deprivand tara de iesirea la mare. Rusia ar lua si anumite regiuni din nord, cu tot cu Harkovul, dar si din sud, cu Odessa, si Bugeacul. Galitia si Valonia ar urma sa revina la Polonia, iar Transcarpatia ar fi anexata de Ungaria. Romania ar fi direct vizata de aceasta reimpartire, urmand sa-i revina Bucovina de Nord. De altfel, Polonia nu si-a ascuns interesele in regiune, sugestia tarii de a trimite o misiune de mentinere a pacii in vestul Ucrainei (zona cel mai putin afectata de razboi) fiind respinsa de NATO. 

Scenariul nu ar fi imposibil in momentul de fata. Soarta lui Zelenski ar putea foarte bine fi irelevanta pentru puterile occidentale, iar pretentiile teritoriale ale Poloniei, Ungariei si Romaniei ar putea linsti orice obiectie din partea Uniunii Europene. Ucraina ar putea sa ramana doar cu centrul si o parte din nord… adica doar cu Kievul dintre toate orasele importante.

Zvonuri despre Samsung Galaxy Z Fold 4: ce am auzit pana acum

Zvonurile spun ca urmatorul telefon pliabil al celor de la Samsung nu va avea slot S Pen… din nou. Telefonul pliabil de dimensiunea unei tablete de la Samsung, Galaxy Fold 3, este cel mai recent smartphone pliabil din gama larga a companiei, alaturi de Galaxy Z Flip 3. Dar 2022 va aduce probabil mai multe upgrade-uri pentru smartphone-uri pliabile sub forma unui Galaxy Z Fold 4. In timp ce așteptam sosirea urmatorului dispozitiv mobil pliabil, adunam cele mai credibile zvonuri pentru a pune cap la cap ceea ce ar putea fi în magazin.Iata ce am auzit pana acum despre Galaxy Z Fold 4, in ceea ce privește pretul, functiile noi si eventual specificatiile. Vom actualiza aceasta poveste pe masura ce noi informatii devin disponibile.

Design: Galaxy Z Fold 4 va avea slot S Pen

Nu exista nicio indoiala in mintea noastra ca gama Galaxy Fold reprezinta o prezentare remarcabila a tehnologiei și inovatiei. Dar exista un singur lucru: pliabilul de top de la Samsung nu este practic in mod inerent, cum ar fi, de exemplu, Galaxy Z Flip 3 sau chiar seria Galaxy Note. De exemplu, nu a existat un slot pentru S Pen în Galaxy Fold 3 si, pe baza zvonurilor, nu va exista un suport pentru S Pen nici la succesorul sau. Pentru cei care isi doresc sa il foloseasca totusi, vor trebui sa gaseasca o modalitate de a-ti aduce în siguranta stylus-ul Samsung.

Ne incrucisam degetele pentru a spune ca cei care scapa au gresit ingrozitor de asta. Ne-ar placea sa vedem un suport in Galaxy Fold 4 sau, si mai bine, poate sa vedem o modalitate de a atasa magnetic S Pen-ul la balamaua lui Fold 3, in acelasi mod in care puteti atasa un Apple Pencil la un iPad Pro. Samsung a introdus un senzor de amprenta pe telefonul sau pliabil prin intermediul Galaxy Fold 3, care se afla in partea dreapta a telefonului. Accesibil indiferent daca dispozitivul este pliat, inchis sau deschis, functioneaza si ca buton de pornire. Cu toate acestea, cititorul de amprente poate fi în miscare, potrivit publicației olandeze Lets Go Digital, si poate fi plasat sub ecran. Publicatia olandeza a facut referire la un brevet depus de Samsung in martie anul trecut pentru a sustine aceste zvonuri, spunand ca compania ar intentiona sa proceseze cititorul de amprenta astfel incat sa poata fi folosit ca senzor de amprenta cu doua fete care poate fi utilizat pe ecranul de acoperire (atunci cand receptorul este rabatat), precum si atunci cand este desfasurat pe un dispozitiv de dimensiunea unei tablete. Pe ecranul de acoperire, se pare ca poate fi folosit din partea centrala de jos a display-ului, iar cand telefonul este desfacut, acesta se va afla in partea centrala de jos a ecranului din stanga, se arata in raportul cu pricina.

Pret: Galaxy Fold 4 ar putea deveni mai ieftin

Potrivit aceluiasi leaker coreean, pretul lui Galaxy Fold 4 va scadea considerabil in comparatie cu cel al predecesorului sau. Leakerul nu a oferit mai multe detalii. Luand in considerare istoricul liniei Fold, exista sansa rezonabila ca Fold 4 sa nu induca la fel de mult soc cu autocolante ca unii dintre predecesorii sai. Desi Fold 3 este cel mai scump telefon pe care Samsung l-a lansat anul acesta, a primit totusi o scadere de pret binevenita in comparatie cu Fold 2 de anul trecut si cu Foldul original din 2019. Fold 3 vine la un pret de pornire de 1.800 dolari in SUA, ceea ce reprezinta o reducere binevenita de 200 de dolari. 

CEO-ul Bungie raspunde dupa acuzatiile cu mediul de lucru toxic

Amazon este de departe singura companie care se confrunta cu acuzatii in ceea ce priveste un mediu de lucru toxic, insa este probabil cea mai mare corporatie americana ce a atras atentia lumii spre aceasta problema. Insa sunt multe companii mai mici care au aceleasi conditii de lucru, probabil mai rele. In general in industria de entertainment, conditiile de lucru sunt cat se poate de grele. Spre exemplu, in Japonia, angajatii sunt tinuti la lucru peste 12 ore cu scopul de a termina un joc inainte de termenul limita, si se confrunta cu un mediu de lucru cat se poate de stresant. Orice fel de companie de pe teritoriu nippon are astfel de politica, desi aceasta nu se limiteaza doar la tara unde soarele nu rasare, avand in vedere faptul ca inca exista corporatiile americane. Mai mici, mai mari, chiar nu are nici o importanta.

Intr-o alta ordine de idei, CEO-ul companiei de gaming Bungie a publicat o postare prin care isi cere scuze angajatilor in urma unui raport IGN la inceputul zilei, care pretindea faptul ca angajatii game developer-ului american lucreaza intr-un mediu cat se poate de toxic. Este un raport ce s-a bazat pe interviuri cu fosti sau actuali angajati. Cele 26 de persoane intervievate de IGN au confirmat zvonurile in legatura cu presupusele abuzuri din partea managerilor de nivel superior, cu discriminarea sexuala, precum si perioade intense de dezvoltare a jocului, numite crunch. Cele mai multe dintre aceste acuzatii au fost lansate la adresa companiei cu ani in urma, iar multi dintre cei responsabili pentru acest comportament inadecvat ar fi fost eliberati din functie inca de atunci, potrivit directorului technic al celor de la Bungie, Pete Parsons. “Compania a facut pasi mari pentru a se imbunatati in ultimii ani, dar mai sunt multe de facut”, a adaugat el. Bungie este dezvoltatorul din spatele seriei Destiny si al jocurilor Halo. 

„Sunt încurajat de progresul pe care l-am facut, insa nu este unul consistent si a durat prea mult”, a spus Parsons. „De asemenea, nu schimba cu nimic experientele proaste pe care oamenii le-au avut la studioul nostru. Vorbind cu echipa de la Bungie, citind povestile si vazand atatea persoane, atat cunoscute, cat si nou aparute, este clar ca mai avem mult de lucru.”

Raportul a detaliat mai multe cazuri in legatura cu mediul de lucru toxic. Intr-un caz, liderii echipei narative pentru Destiny au continuat sa solicite revizuiri de ultima ora ale scenariului jocului, provocand perioade mai lungi de criza, chiar daca compania depunea eforturi pentru a limita acest timp. Membrii echipei narative au cerut ajutor de la resursele umane si de la CEO, dar nu au primit raspunsuri pana cand mai multi scenaristi au demisionat sau au amenintat ca renunta, inclusiv fiecare femeie din echipa. Bungie a concediat, in cele din urma, responsabilii pentru aceasta situatie. Femeile intervievate de IGN au citat exemple in care au fost ignorate si au spus ca au fost chestionate in nenumarate randuri cu privire la abilitatile lor de a-si indeplini sarcinile. Au existat, de asemenea, detalii in legatura cu angajati barbati care hartuiau femeile, facand remarci rasiste si sexiste.

Parsons a spus ca s-au făcut progrese pentru cresterea numarului de femei in companie, dar si a celor din grupurile subreprezentatei. El a mai sustinut ca comitetul pentru diversitate Bungie a fost reformat. Fostii parteneri ai celor de la Bungie, Activision Blizzard, s-au confruntat si ei cu un backlash urias in ultimele luni in urma unui proces din California, care acuza compania de nepotism, hartuire si discriminare. CEO-ul companiei, Bobby Kotick, a fost criticat in noiembrie, atunci cand un raport a confirmat ca era la curent cu aceste acuzatii de ani de zile.

Telekom, acuzata de CNA pentru o reclama mincinoasa

In ultimul timp, Telekom a fost mereu in prim-plan atunci cand vorbim despre companiile telecom care activeaza in Romania. Si nu tot timpul pentru lucruri bune. Mai intai a fost toata telenovela legata de retragerea companiei din Romania si vanzarea acesteia catre Orange si Digi (sau chiar catre Minister). Iata ca Telekom a ramas in tara pana in momentul de fata si a fost, din nou, obiectul unei controverse atunci cand o multime de clienti ai retelei au reclamat faptul ca li se faceau abonamente in mod fraudulos, fara ca acestia sa-si dea acordul. In cele din urma, cazul respectiv a ajuns in instanta, iar compania va avea de platit despagubiri catre clientii respectivi. Acum, Telekom se afla in atentia publicului datorita altui caz de inselaciune, printr-o reclama. Sau bine, mai degraba se afla in atentia Consiliului National al Audio-vizualului, pentru noua reclama care promova serviciul Smart Wi-Fi. Un router pentru care, dupa cum susține compania, n-ai nevoie de „gauri in pereti”, pentru ca e portabil, prin urmare il poti lua cu tine oriunde. Sau, ma rog, cel putin asa iti da de inteles reclama respectiva. 

Doar ca reclama era una inselatoare. Acestia te informau ca pretul router-ului e 24 de lei pe luna, dar asta doar dupa ce iti achizitionai rooter-ul, care costa 700 de lei. Si nu, nu puteai lua rooter-ul cu tine peste tot. Evident, cei de la CNA s-au sesizat rapid si au interzis Telekom sa difuzeze reclama respectiva pentru a nu induce in eroare clientii companiei. Prin urmare, cei de la Telekom au revenit cu alta reclama. Pentru a avea parte de aceleasi probleme si acelasi rezultat, noua reclama fiind, din nou, oprita de la difuzare. CNA au ajuns la concluzia ca cei de la Telekom nu au inteles nimic dupa ceea ce s-a intamplat prima oara si ca au revenit la aceleasi practici.

Noua reclama preciza ca rooter-ul costa 700 de lei… insa informatia respectiva e scrisa extrem de mic printr-un colt al ecranului si nici nu are parte de prea mult screen time (tr. timp pe ecran). Cu alte cuvinte, e pusa acolo pentru ca oamenii sa nu observe. Pe calculator se mai observa cu o pauza si un zoom (desi nu sunt multi care se uita pana la sfarsit la reclamele de pe YouTube sau alte site-uri), insa pe televizor e putin mai greu. 

„Este opțiunea clientului si clientul afla toate informatiile la momentul la care suna pentru a contracta sau vine in magazin. Este optiunea clientului daca doreste sa inchirieze sau sa achizitioneze. Da, in spot s-a folosit imaginea unui router si nu imaginea celuilalt, dar nu consideram ca este vreo limitare sau vreo informatie incompleta, atat timp cat in nota de subsol ii spunem, iar acel potential client, cand vine in magazin, afla dupa aceea tot restul detaliilor.”, a spus un reprezentant al Telekom in legatura cu prima reclama. Intr-un fel, e o justificare si pentru faptul ca a procedat la fel cu a doua reclama. Doar ca explicatia nu a schimbat absolut nimic din datele problemei. 

Amazon il arata cu degetul pe Trump in privinta unui proces privind un contract de peste 10 miliarde dolari acordat Microsoft

Amazon a dat in judecata Pentagonul in cursul zilei de vineri, intr-un proces privind acordarea de catre Departamentul de Aparare a unui contract de cloud computing de 10 miliarde de dolari catre Microsoft, potrivit unui raport al celor de la Associated Press. Intr-o plangere sigilata depusa la Curtea de Revendicari Federale a Statelor Unite, cei de la Amazon au legat direct atribuirea contractului – pe care il considera „influentat politic” si „partinitor in mod inconfundabil” – la observatiile președintelui Donald Trump, relateaza cei de la The Washington Post. Trump a fost un critic frecvent al directorului executiv al celor de la Amazon si al proprietarului publicatiei The Washington Post, Jeff Bezos.

Procesul este in privinta contractului Joint Enterprise Defense Infrastructure (JEDI) si a fost depus sub sigiliul Amazon pentru a proteja secretele comerciale, a relatat Post. In cadrul procesului, cei de la Amazon spun ca dovezile sale vor include mai multe videoclipuri, printre care un segment Fox News in care gazda a cerut lui Trump sa incheie un contract cu Amazon, numindu-l „salvarea lui Bezos”. Ulterior, Trump a retusat un link catre clip, au spus cei de la The Post. Intr-un alt videoclip, Trump le spune reporterilor ca a auzit plangeri cu privire la procesul contractului si le va cere oficialilor „sa se uite foarte atent pentru a vedea ce se intampla”.

Amazon si Bezos sunt tintele preferate ale lui Trump, ale caror atacuri sunt vazute pe scara larga ca urmare a unei acoperiri neplacute de catre cei de la The Post. Luna trecuta, site-ul centrat militar Task & Purpose a raportat ca o noua biografie a fostului secretar al Apararii, James Mattis, a declarat ca Trump a ordonat lui Mattis sa „opreasca Amazon” din sansa de a licita pentru contractul JEDI. Contractul a fost atribuit celor de la Microsoft in cadrul lunii trecute, surprinzand un numar de observatori din industrie. „Consideram ca este esential pentru tara noastra ca guvernul si liderii alesi sa administreze achizitii in mod obiectiv si intr-un mod care sa nu fie influentat politic”, a declarat un purtator de cuvant al Amazon Web Services, filiala de cloud computing Amazon. “Numeroase aspecte ale procesului de evaluare JEDI au continut deficiente clare, erori si prejudecati inconfundabile – si este important ca aceste chestiuni sa fie examinate si rectificate.”

Un purtator de cuvant al Microsoft a declarat ca compania are „incredere in personalul calificat al Departamentului Apararii si credem ca faptele vor arata ca au desfasurat un proces detaliat, complet si corect.” Cei de la Post au spus ca Microsoft a depus o interventie la protestul Amazon si are astfel sansa de a participa la acest caz.

Casa Alba nu a raspuns imediat la o solicitare de comentarii la raportul Postului despre depunere. Biroul de inspector general al Departamentului Apararii a refuzat sa comenteze, dar un purtator de cuvant al Departamentului Apararii a declarat pentru Posta ca departamentul cunoaste costumul Amazon si ca procesul de atribuire a contractului JEDI “a fost realizat in conformitate cu criteriile mentionate in solicitarea si achizitiile publice legale.”

Google va fi investigata de catre avocatii generali de stat, potrivit unui raport

Da, se demareaza destul de multe anchete asupra Google in ultimul timp. Mai intai investigatia generala a celor de la FTC asupra companiilor tech, apoi ancheta sectiei de Drepturile Civile din cadrul Departamentului Sanatatii si Drepturilor Omului in privinta Project Nightingale, un parteneriat intre Google si Ascension care ar fi facilitat colectarea de date medicale a milioane de pacienti de catre compania americana. Si acum asta. Putem spune ca Google a doborat un adevarat record atunci cand vine vorba de investigatii, la fel cum Uber a doborat recordul vizavi de conflicte cu legislatia oraselor din State. Ei bine, investigatia despre care vorbesc in articol este o ancheta majora asupra celui mai mare motor de cautare al internetului, demarata de catre avocații generalii ai Statelor Unite si va avea un domeniu de aplicare mai larg decat a fost anuntat anterior, potrivit unui raport publicat joi de CNBC.

Initial, investigatia urma sa se concentreze, in principal, pe activitatea masiva de publicitate digitala a celor de la Google, activitate care genereaza in jur de 138 miliarde de dolari pe an. Se pare ca anchetatorii se pregatesc sa aduca in ancheta celor de la Google si dosarul in legatura cu afacerile companiei cu Android, sistemul sau mobil de operare. In total, avocații generali din 48 de state, incluzandu-i pe cei din Puerto Rico si Washington, DC, isi unesc fortele pentru a demara aceasta ancheta comuna impotriva corporatiei americane. Avocatul general al Biroului din Texas, Ken Paxton, care conduce ancheta, a fost contactat de mai multe publicatii din presa americana pentru a comenta situatia, insa pana in prezent nu a raspuns acestor cereri. 

Un purtator de cuvant al celor de la Google a indicat o postare pe blog, publicata de seful departamentului privind afacerile publice al companiei, Kent Walker, inainte de anuntarea anchetei demarate incepand cu luna septembrie. “Am lucrat intotdeauna constructiv cu autoritatile de reglementare si vom continua sa facem acest lucru”, a scris Walker. O declaratie cat se poate de impresionanta, ce pot sa spun. Intr-o alta ordine de idei, in trecut, agentiile de stat au indicat deja ca ancheta lor se poate extinde dincolo de dosarul privind publicitatea. „In momentul de fata este vorba de publicitate, dar faptele vor conduce acolo unde conduc”, a spus Paxton in septembrie, atunci cand a fost anuntata aceasta investigatie. 

Afacerile privind algoritmii de cautare si publicitate ale celor de la Google au fost obiectul unei examinari speciale in Europa. In martie, gigantul motor de cautare a primit o amenda in valoare de 1,7 miliarde de dolari din partea Comisiei Europene pentru practicile de publicitate online „abuzive”. Comisia a ajuns la concluzia ca Google si-a exploatat dominanta pe aceasta piata a motoarelor de cautare, limitandu-si rivalii sa-si plaseze anunturile de cautare pe site-uri terte. Anul trecut, comitetul executiv al Uniunii Europene a amendat Google cu 5 miliarde de dolari pentru practici de concurenta neloiala privnd practicile sale legate de Android. Ancheta s-a concentrat pe tranzactiile Google cu producatorii de telefoane, pe conditia ca acestia sa pre-instaleze aplicatii si servicii Google specifice pe telefoanele Android.

Apple isi propune sa usureze criza locuintelor din California cu 2,5 miliarde de dolari

Printre problemele cu care mariile companii din domeniul tech se confrunta se numara faptul ca toate acestea au avut o contributie majora la chiriile mai mari in zonele in care acestea , si-au stabilit sediul. Intr-un fel, faptul ca o corporatie are sediul stabilit intr-o regiune ridica mult standardele atunci cand vine vorba despre preturile locuintelor. Acum ceva timp, Google anuntase ca va face ceva in aceasta privinta pentru a ajuta criza din Bay Area, unde motorul de cautare are stabilit sediul. Acum, e randul si celor de la Apple sa ia masuri cu scopul de a ajuta la criza locuintelor in California, donand 2,5 miliarde de dolari statului si altor campanii demarate in acest sens. Acest lucru vine pe fondul preturilor locuintelor care continua sa creasca in anumite parti ale Statelor Unite. Se remarca, de asemenea, si o crestere atunci cand vine vorba despre populatia fara adapost. Din nou, nu e neaparat doar vina corporatiilor din tech, dar cum am spus si la inceputul articolului, acestea cresc substantial pretentiile pentru anumite zone, mai ales cele din apropierea sediului lor.

Angajamentul in bani al corporatiei va dura in jur de doi ani. Banii respectivi vor putea fi utilizati pe deplin de catre statul american, iar acordul ar putea fi extins pentru a ajuta la dezvoltarea de noi proiecte de locuinte, finantarea celor interesati sa-si cumpere prima locuinta (sau un ajutor disponibil o singura data pentru in achizitionarea unei locuinte de catre cumparator) si sa abordeze problemele cu persoanele fara adapost.

“Inainte ca lumea sa cunoasca numele de Silicon Valley, si cu mult inainte de a transporta tehnologia in buzunare, Apple a numit aceasta regiune “acasa” si simtim o profunda responsabilitate civica de a ne asigura ca ramane un loc vibrant in care oamenii pot trai, pot avea o familie si pot contribui spre binele comunitatii”, a declarat Tim Cook, directorul executiv al celor de la Apple, intr-o declaratie emisa in cursul zilei de luni. “O locuinta accesibila inseamna stabilitate si demnitate, oportunitate si mandrie. Atunci cand aceste lucruri nu sunt la indemana pentru prea multi, stim ca cursul pe care il aflam este nesustenabil, iar Apple se angajeaza sa faca parte din solutie.”, a declarat Cook in continuare.

Da, pe scurt un discurs despre valoarea emotionala pe care o are zona Californiei pentru Apple (desi partea ca se afla acolo dinainte ca numele de Sillicon Valley sa devina cunoscut international nu este neaparat o minciuna). Apple va investi 1 miliard de dolari catre un fond de investitii pentru locuinte, care va oferi statului si campaniilor in acest sens o linie de credit pentru a dezvolta si a construi locuinte noi cu costuri mai mici pentru familiile cu venituri de la mici a moderate. Un alt miliard va ajuta cumparatorii unei prime locuinte cu finantare si asistenta in avans. Producstorul de iPhone va contribui, de asemenea, cu o parte din terenurile sale din San Jose, in valoare de 300 de milioane de dolari. Plus 150 de milioane de dolari pentru a finanta imprumuturi si subventii pe termen lung pentru zona golfului.